Kiistanalainen energiantuotannon windfall-voittojen verotus on tänään talouspoliittisen ministerivaliokunnan asialistalla. Jätin tänään lakialoitteen lämpökuormitusten verottamisesta. Se on windfall-voittoverolle parempi vaihtoehto. Siinä verotettaisiin ydinvoimaloiden vesistöön johtamia lämpökuormituksia.

Tällä hetkellä ydinvoimalat johtavat jäähdytysvetensä vesistöihin, mikä kiihdyttää rehevöitymistä. Energiatalouden kannalta tämä hukkalämpö kannattaisi käyttää hyväksi esimerkiksi rakennusten lämmityksessä.

Olemassa olevien ydinvoimaloiden hukkalämpöä verottamalla voitaisiin kerätä valtiolle verotuloja vuosittain noin 350 milj. euroa. Kannatan ydinvoiman lisärakentamista, mikä on järkevää sekä Suomen huoltovarmuuden että ilmastotavoitteiden kannalta.

Mielestäni ministeri Mauri Pekkarisen ajamalla windfall-voittoverolla ei saada mitään hyvää aikaan. Se ei laske sähkön hintaa, ei paranna ympäristön tilaa eikä se kannusta yrityksiä investointeihin. Esittämäni malli olisi sekä ympäristölle että ydinvoimaloille pienempi paha kuin windfall-voittojen verottaminen.

Lämpökuormitukseen kohdistuvalla verolla voidaan verottaa konkreettista, laskettavissa olevaa ympäristöhaittaa. Vero kannustaa investoimaan hukkalämmön hyödyntämiseen, jolloin energiatehokkuus ja ympäristön tila paranevat.

Lakialoite koskee ydinvoimaloiden ja yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoiden vesistöihin johtamaa lämpöenergiaa. Aloitteen pääasiallisia tavoitteita ovat yhteiskunnan kokonaisenergiatehokkuuden lisääminen, Itämeren ja muiden vastaanottavien vesistöjen tilan parantaminen sekä välillinen hiilidioksidipäästöjen vähentäminen. Verolla kannustetaan myös yhdyskuntia energiatehokkuutta lisäävään rakenteeseen, vedensäästöön ja jäteveden lämpösisällön hyödyntämiseen.